Справа № 1-137/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          12.10.2011 року            

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого –судді Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної та потерпілої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої медсестрою терапевтичного відділення Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун, раніше несудимої,

за ч.2 ст.125 КК України, -

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше несудимої,

за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

20 квітня 2011 року приблизно о 8-й годині в м. Полонне між підсудною ОСОБА_3, вона ж потерпіла, та потерпілою ОСОБА_4, вона ж підсудна, на їхніх земельних ділянках по вул. АДРЕСА_2, що є суміжними, виникла суперечка з привожу меж вказаних земельних ділянок, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дерев`яними палицями нанесли одна одній удари по різних частинах тіла, що спричинило тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у скоєному не визнала та пояснила, що 20 квітня 2011 року вранці вона садила картоплю на своєму городі та помітила, що відсутні дерев`яні палиці, які визначили межу. Вона нагнулась, щоб поставити одну палицю на місце та в цей час потерпіла ОСОБА_3 вихопила дану палицю і стала нею бити потерпілу по голові, але вона закрилась правою рукою, тому удари прийшлись по руці.

Підсудна ОСОБА_3 вину також не визнала, пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 перша розпочала з нею бійку, однак вона з метою захисту вихопила дерев`яну палицю у неї з рук та викинула палицю в сторону.

Винність підсудних стверджується наступними доказами:

висновками експерта №№ 539, 540 від 03.08.2011 року, згідно яких у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів;

показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними на судовому слідстві, з котрих вбачається, що останні були присутні під час виникнення бійки між підсудними, в якій вони одна одній наносили удари палицею.  

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів.

Дії підсудної ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України –умисне легке тілесне ушкодження. Дії підсудної ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України –умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

При розгляді справи підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони ж потерпілі, подали суду письмові заяви, в яких просили дану кримінальну справу закрити в зв`язку з їхнім спільним примиренням, зазначивши, що претензій одна до одної не мають.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудних слід задовольнити.

           Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше вчинено злочини невеликої тяжкості, та вони примирилися між собою, тому маються підстави для звільнення їх від
кримінальної відповідальності у відповідності зі ст.46 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.6 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим.

В зв`язку з цим, цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., а ОСОБА_4 –матеріальної шкоди в сумі 746 грн. 15 коп. та моральної шкоди в розмірі 6500 грн., підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.8, ст.282 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження по кримінальній справі закрити за примиренням підсудних з потерпілими.

Цивільні позови ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуючий _____________________