Справа № 2-809/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

з участю представника позивача Шпирка І.І, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося в суд з позовом, у якому просить про стягнення заборгованості у розмірі 31 644, 53 доларів США, що еквівалентно 252 254, 37 грн. з ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно кредитного договору № КF48970 від 12.05.2008 року та додаткової угоди №5 від 26.06.2009 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві  покликається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № КF48970 від 12.05.2008 року. Згідно умов договору, позивач надав згаданому відповідачу грошові кошти у сумі 41 200 долари США з терміном повернення кредиту не пізніше 11 травня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. В подальшому між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №5 від 26.06.2009 року, згідно якої відбулась зміна у термінах сплати частин кредиту, і ін. Крім цього, для забезпечення належного виконання згаданим відповідачем умов договору кредиту та додаткової угоди до договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № РО 96352 від 12 травня 2008 року. У порушення умов договору кредиту та додаткової угоди до нього відповідач ОСОБА_4 свої зобов’язання за такими належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2011 року склала 31 644, 53 доларів США, з яких : 30 417, 96 доларів США – заборгованість по кредиту; 1 160,84 доларів США – заборгованості за відсотками за користування кредитом та 65,73 доларів США складає пеня.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути солідарно з відповідачів 31 644, 53 долари США, що станом на 27.12.2011р еквівалентно 252 817 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № КF48970 від 12.05.2008 року та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав повністю пояснив, що дійсно 12.05.2008 року між позивачем та ним був укладений кредитний договір № КF48970. Згідно умов договору, позивач надав йому грошові кошти у сумі 41 200 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Допустив заборгованість перед позивачем по згаданому кредитному договору, утворення такої заборгованості мотивує важким матеріальним станом та підвищенням курсу долара США по відношенні до гривні, суму заборгованості не оспорює.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із пояснень в суді сторін, розрахунку заборгованості за кредитним договором № КF48970 від 12.05.2008 року станом на 25 серпня 2011р. /а.с.6/; копії кредитного договору № КF48970 від 12.05.2008 року /а.с.37-39/ укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, з додатком №2 до такого (а.с. 40); заяви на видачу та отримання ОСОБА_4 готівки /а.с.48/; Розпорядження по договору № КF48970 від 12.05.2008 року про видачу кредиту ОСОБА_4 в сумі 41 200 доларів США /а.с.47/;  додаткової угоди №5 від 26.06.2009 року до кредитного договору № КF48970 укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, погоджену з ОСОБА_5 з додатком №1/а.с.41, 42/; договору поруки №РО 96352 від 12 травня 2008 року, укладених між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 /а.с.43/; копій-витягів паспортів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 /а.с. 53-55/; вимог надісланих позивачем до відповідачів з проханням про погашення заборгованості з поштовими повідомленнями про вручення таких (а.с.49,59-61); банківською ліцензією №31 з дозволом № 31-3 та додатком до нього № 31-3 від 24.09.2009р. - між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено згаданий кредитний договір. За умовами договору ОСОБА_4 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 41 200 доларів США, терміном до 11 травня 2016 року зі сплатою 12 % річних. Згодом між згаданими сторонами було укладено додаткову угоду №5 від 26.06.2009 р. з додатком №1 до вказаного договору кредиту, за якою між сторонами було змінено термін сплати частин кредиту і ін., погоджену з відповідачкою ОСОБА_5 Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_4  зобов’язань за вказаним договором між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки №РО 96352 від 12 травня 2008 року, за умовами якої ОСОБА_5 зобов»язувалась відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_4, що випливають із згаданих кредитного договору і додаткової угоди до нього. ОСОБА_4 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором та додатковою угодою, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2011 року становила 31 644, 53 доларів США, з яких : 30 417, 96 доларів США – заборгованість по кредиту, 1 160,84 доларів США – заборгованості за відсотками за користування кредитом та 65,73 доларів США нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту та додаткової угоди до нього допустив заборгованість перед позивачем, а відповідачка ОСОБА_5 несе разом із ним, солідарно, відповідальність за належне виконання зобов’язань за вказаними договором кредиту та додатковою угодою до нього, позов слід задовольнити. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 31 644, 53 долари США, що еквівалентно 252 817 грн. 64 коп. (згідно курсу долара на час постановлення рішення суду) заборгованості за кредитним договором  №КF  48970 від 12 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 512, 526, 527, 530, 543, 553-559, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

 позов Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь  Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №КF  48970 від 12 травня 2008 року в сумі 31 644, 53 долари США, що еквівалентно 252 817 грн. 64 коп.   

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» 1820 судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер