СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

                           ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

                                                 Ухвала

27 червня 2006 року

Справа № 2-8/484-2004

          

          Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                   Видашенко Т.С.,

суддів                                                                       Латиніна О.А.,

                                                                                           Щепанської О.А.,

представники сторін не  викликалися;

розглянувши апеляційну скаргу приватного  підприємства  "Сервіс-уют" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А. ) від 21.05.04 у справі №2-8/484-2004

за позовом   приватного  підприємства  "Сервіс-уют" (вул. Кривошти, 2-7, місто Ялта, 98600)  

до  приватного  підприємства  "Хінт", (вул. Ленінградская, 2, місто Ялта, 98600)  

про стягнення 200000,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2004 року по справі № 2-8/484-2004 (суддя Чумаченко С.А.) в позові Приватному підприємству „Сервіс-уют” до Приватного підприємства „Хінт” про стягнення 200 000,00 гривень відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, яка Севастопольським апеляційним господарським судом була прийнята до провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду   від 10.01.05  провадження у  справі   зупинено, матеріали справи  скеровані  до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

                    На даний  час, матеріали справи повернути  до  Севастопольського апеляційного господарського суду.

                    Згідно нормам статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          Таким чином провадження у справі № 2-8/484 має бути поновлено.

          Крім того, до розгляду апеляційної скарги по суті та прийняття постанови апеляційною інстанцією, заявник відмовився від апеляційної скарги.

          Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

          Відповідно до частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

          Враховуючи вказане, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає можливим прийняти відмову приватного  підприємства  "Сервіс-уют" від апеляційної скарги.

          Керуючись статтями  22, 79, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

    1. Поновити провадження  по справи  2-8/484.

2.          Прийняти відмову приватного  підприємства  "Сервіс-уют" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.04 у справі №2-8/484-2004.

           3.          Апеляційне провадження  у справі №2-8/484-2004 припинити.

Головуючий суддя                                                  Т.С. Видашенко

Судді                                                                                О.А.Латинін

                                                                                О.А. Щепанська