3-804/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши               у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 вересня 2011р., о 12.00, на а/д Т-04-10 на 57 км в с. Новопетрівка, керував транспортним засобом, мопедом «Рига»,  без державного номерного знака,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився присутності двох свідків. Посвідчення водія не має.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день                         та час розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення, підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342663 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                            з особистими письмовими поясненнями в яких він вказує, що випив 1л пива, та до лікарні їхати відмовляється /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи ІОДР ВДАІ Магдалинівського району, який вказує на факт,                      що ОСОБА_1 19 вересня 2011р. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду для встановлення стану  алкогольного сп’яніння                     у встановленому законом порядку відмовився /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які вказали, що були запрошені в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 і в їх присутності правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння  та пояснив, що перед тим як сісти за кермо свого транспортного засобу випив 1л пива /а. с. 5, 6/.

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю,                        що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують                          та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 1 Кодексу України                          про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком  десять діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                    М.І. Соловйов