3-822/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого АДРЕСА_1,протягом року до адміністративної відповідальності                     не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, на порушення п. 2.3 г Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху  водій зобов’язаний «г) не забруднювати проїзну частину              та смугу відведення автомобільних доріг»,  25 вересня  2011р. о 11.20 керуючи транспортним засобом автомобілем КАМАЗ-5511, державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом ГКБ-8527, державний номерний знак НОМЕР_2 по а/д Т-04-10, та допустив витікання масла з гідравлічного циліндра причепа на проїзну частину, чим спричинив забруднення проїзної частини.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що масло з гідравлічної частини причепа покапало на обочину дороги.

          Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 342673 про фіксування порушення  Мусінко за ст. 139 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення                   /а. с. 3/.

Схемою, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення та на якій вказано напрямок руху автомобіля КАМАЗ-5511 та забруднену частину дороги /а. с. 4/.

Фотокартками із зображенням забруднення /а. с. 5-7/.

Оцінив докази, які безспірно вказують, що дійсно в діях  Миколенко є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим враховуючі дані про особу, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення  у вигляді громадських робіт.      

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопрушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                             М.І. Соловйов