3-824/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                   у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України  в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого майстром ПЧ -8, проживаючого                  АДРЕСА_1, протягом року  притягувався до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду від 27.06.2011р. за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, майстром П 4-8 Нижньодніпровського вузла,                     26 вересня 2011р. не виконав вимог припису Державної автомобільної інспекції № 22                                 від 14 вересня 2011р.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день                та час розгляду справи було сповіщено належним чином.

          Його винність підтверджується  дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342675 від 26 вересня 2011р. про фіксування порушення Петрова за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Фотокартками на яких чітко вбачається відсутність поновлення дорожньої розмітки                          та не замінені пошкодженні дерев’яні вкладиші на залізничному переїзді 115 км + 000 м перегону ст. Мерефа –ст. Херсон /а. с. 4-7/.

Приписом Державної автомобільної інспекції № 22  від  14 вересня 2011р., в якому йдеться про виконання таких заходів : поновити дорожню розмітку 1.21,1.12 на 115 км + 000 м та на 120 км + 000м перегону ст. Мерефа –ст. Херсон, а також заміни пошкоджені дерев’яні вкладиші                          на залізничному переїзді 115 км + 000 м перегону ст. Мерефа –ст.  Херсон / а. с. 8 /.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини Петрова в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в невиконанні законного припису Державної автомобільної інспекції, щодо поновлення дорожньої розмітки та заміни пошкоджених дерев’яних вкладишів на залізничному переїзді у визначений термін, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України                    у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100,  р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                        М.І. Соловйов