3-639/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла із Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки                          АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні одну особу, протягом року до адміністративної відповідальності  не притягувалася,

- притягнутої  по ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011р. ОСОБА_1, не вжила заходів щодо виховання своєї неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_2, 2000р. народження, що потягло за собою вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Її провина підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702162 від 12 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказує, що вживає тютюнові вироби                  і мати про це знає, робить йому зауваження, але він на них не реагує /а. с. 5/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1,  в яких  йдеться про те, що її син                 з 7 років вживає тютюнові вироби, робить йому зауваження, але він на них не реагує /а. с. 6/.   

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про доказ вини правопорушника,                   яка виявилася в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання дитини, яка вчинила адміністративне правопорушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом’якшують чи обтяжують                                             її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним притягнути правопорушника                                   до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                              

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                    М.І. Соловйов