3-597/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал,                           що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                           Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого                      АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 11.10.2010р. по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, постановою суду від 05.01.2011р. по ст. 130 ч. 2 КУпАП                 у вигляді адміністративного арешту,

- притягнутого по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності                          за аналогічні правопорушення, 26 червня 2011р. в смт. Магдалинівка по вул. Радянській  керував транспортним засобом автомобілем  ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння  і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого “водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд  для визначення  стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився в присутності двох свідків. А також відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення  серії АЕ № 452884 від 25 червня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а. с. 3, 4/, які вказали, що були запрошені в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, і в їх присутності ОСОБА_1  в категоричній формі відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, а також  дачі пояснень та підпису в протоколі. Але керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння.  

Рапортом посадової особи ІДПС Дніпропетровської РБДПС, який вказує на факт, що 26 червня 2011р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в присутності двох свідків відмовився від дачі пояснень, та підпису в протоколі, а також   пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення  стану алкогольного сп’яніння /а. с. 5/.  

Оцінив докази, які безспірно вказують на алкогольне сп’яніння ОСОБА_1, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим  враховуючи дані про особу,суспільну небезпечність проступку, зухвалість правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на інших осіб.

          Керуючись ст. ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу –ГАЗ-2410,  державний  номерний знак НОМЕР_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                       М.І. Соловйов