3-835/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                          м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної  відповідальності постановою Магдалинівського районного суду від 01.08.2011р.  по ст. 187 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу на користь держави,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України                                   про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011р. о 22.30 ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним арештом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленні постановою Солонянського районного суду від 17 червня 2011р., що виразилося у забороні виходу зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00.

Правопорушник  провину визнав.

Його провина також підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701124 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Рапортом посадової особи Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який вказує на факт залишення свого житлового будинку ОСОБА_1 у визначений                       час /а. с. 4/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказує, що дійсно                      21 вересня 2011р. ввечері пішов з дому в гості до своєї знайомої  і повернувся близько                          24 год. /а. с. 5/.

Вислухавши порушника, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що в  його діях              є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При  встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення,   особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення                       у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284    Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути по ст. 187 ч. 2 Кодексу України                         про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати з 03 жовтня 2011 року 09.30

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

  Суддя                                                                                                                   М.І. Соловйов