3-536/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 червня 2011 р.  суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                   у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України  в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого майстром ПЧ -8, проживаючого                  АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, майстром П 4-8 Нижньодніпровського вузла, 22 червня 2011р. не виконав вимог припису Державної автомобільної інспекції № 15 від 14 червня 2011р.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про день                та час розгляду справи було сповіщено належним чином.

          Його винність підтверджується  дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 342518 від 22 червня 2011р. про фіксування порушення Петрова за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Приписом Державної автомобільної інспекції № 15  від  14 червня 2011р., в якому йдеться про виконання таких заходів : заміни пошкоджених дерев’яних вкладишів настилу на залізничному переїзді 120 км. перегону Мерефа –Херсон та 118 км. перегону Мерефа - Херсон / а. с. 3 /.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини Петрова в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в невиконанні законного припису Державної автомобільної інспекції, щодо заміни пошкоджених дерев’яних вкладишів настилу залізничного переїзду у визначений термін, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні  виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України                    у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                                                                                                     1

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі двісті сімдесят гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                         М.І. Соловйов