Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-о-38/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2012 року м. Гребінка

                 17 жовтня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи, міської ради м. Гребінка Полтавської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

              Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті.

          В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Воркута Республіки Комі, Російської Федерації померла її тітка ОСОБА_2, яка на момент смерті мала у власності житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, грошовий вклад з відсотками на рахунку № НОМЕР_1 в збербанку РФ Воркутинського відділення № 7128 м. Воркути, Республіки Комі.

У 1997 році в м. Воркута ОСОБА_2. склала заповіт, за яким все своє майно заповіла заявниці. 21.05.2008 року ОСОБА_2. склала другий заповіт за яким заповіла їй грошовий вклад з відсотками на рахунку № НОМЕР_1 в збербанку РФ Воркутинського відділення № 7128 м. Воркути, Республіки Комі. В заповітах прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», так як на той час вона проживала у Казахстані. В паспорті, посвідченні особи і в договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, в той час її прізвище було записано «ОСОБА_1». При отриманні паспорта в Україні 30.12.2003 року прізвище було записано як «ОСОБА_1»на російській, а на українській мові –«ОСОБА_1». Отже, оскільки прізвища у заповітах та паспорті не збігаються, заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

          На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності заповіту (на російській мові –завещания, удостоверенного нотариусом г. Воркуты ОСОБА_5 13 октября 1997 года, зарегестрированого в реестре за № 3070, составленого в гор. Воркута 13 октября 1997 года ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_3, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей пренадлежащим она завещала ОСОБА_1) їй, ОСОБА_1 (на російській мові –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 30 декабря 2003 года Гребенковским РО УМВД Украины в Полтавской области); встановити факт належності заповіту (на російській мові –завещания, удостоверенного нотариусом г. Воркуты Республика Коми ОСОБА_3, действующей на основании лицензии № 9, выданной 26.10.1993 года Министерством юстиции Республики Коми, 21 мая 2008 года, зарегестрированого в реестре за № 1736, составленого в гор. Воркута Республика Коми 21 мая 2008 года ОСОБА_2, зарегистрированой  по адресу: АДРЕСА_3, которым вклад с причитающимися процентами по счету № НОМЕР_1, хранящимся в сбербанке РФ Воркутинського отделения № 7128 города Воркуты Республики Коми она завещала ОСОБА_1, 1962 года рождения) ОСОБА_1 (на російській мові –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 30 декабря 2003 года Гребенковским РО УМВД Украины в Полтавской области).

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, прохаючи їх повністю задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

          Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації померла ОСОБА_2 (тітка заявниці), що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

На момент смерті ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 10-11).

За час свого життя ОСОБА_2 у 1997 році склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 –заявниці у справі (а.с. 12). 21.05.2008 року ОСОБА_2. склала другий заповіт за яким заповіла ОСОБА_1 грошовий вклад з відсотками на рахунку № НОМЕР_1 в збербанку РФ Воркутинського відділення № 7128 м. Воркути, Республіки Комі. Але через розбіжності у прізвищі, вказаному у заповітах та у паспорті гр. ОСОБА_1, остання позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1. (а.с. 6), паспортом громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 (а.с. 7), договором купівлі-продажу жилого будинку (а.с. 8), посвідченням особи (а.с. 9), паспортом громадянки України ОСОБА_1 та ідентифікаційним номером (а.с. 14-16).

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі такого.

          Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. До того ж, даний факт ніким із учасників процесу не оспорюється, а тому, суд вважає його встановленим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК, суд, -  

В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи, міської ради м. Гребінка Полтавської області, про встановлення юридичного факту, - задовольнити повністю.

            Встановити факт належності заповіту (на російській мові –завещания, удостоверенного нотариусом г. Воркуты ОСОБА_5 13 октября 1997 года, зарегестрированого в реестре за № 3070, составленого в гор. Воркута 13 октября 1997 года ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_3, которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей пренадлежащим она завещала ОСОБА_1) ОСОБА_1 (на російській мові –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 30 декабря 2003 года Гребенковским РО УМВД Украины в Полтавской области).

Встановити факт належності заповіту (на російській мові –завещания, удостоверенного нотариусом г. Воркуты Республика Коми ОСОБА_3, действующей на основании лицензии № 9, выданной 26.10.1993 года Министерством юстиции Республики Коми, 21 мая 2008 года, зарегестрированого в реестре за № 1736, составленого в гор. Воркута Республика Коми 21 мая 2008 года ОСОБА_2, зарегистрированой  по адресу: АДРЕСА_3, которым вклад с причитающимися процентами по счету № НОМЕР_1, хранящимся в сбербанке РФ Воркутинського отделения № 7128 города Воркуты Республики Коми она завещала ОСОБА_1, 1962 года рождения) ОСОБА_1 (на російській мові –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области, паспорт серии НОМЕР_2, выдан 30 декабря 2003 года Гребенковским РО УМВД Украины в Полтавской области).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Гребінківського районного суду Полтавської області   
     О. І. Радзівон