Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 2-264/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2012 року м. Гребінка

  (заочне)

03 жовтня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

              У червні 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подальше сумісне, а тим більше сімейне життя з відповідачем суперечать інтересам кожного із них, а збереження їхнього шлюбу взагалі неможливе.

          В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні судом встановлено, що 30 листопада 1996 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 11), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 30.11.1996 р. Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 6).

У шлюбі сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спільне життя сторін не склалося. Відповідач у 2005 році покинув сім’ю і на сьогоднішній день проживає у Російській Федерації. Він зовсім не цікавиться про долю своєї дружини та доньки. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

               Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

          Шлюб, зареєстрований 30 листопада 1996 року Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 11) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

          Неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - залишити проживати із матір’ю, ОСОБА_1.

             При реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу –«ОСОБА_1».

              Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Гребінківського районного суду Полтавської області   
     О. І. Радзівон