Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________________________________________________________________________

Справа №: 1-116/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.01.2012 року м. Гребінка

   21 жовтня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, на утриманні осіб не має, не працюючої, раніше судимої 08.07.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до 200 годин громадських робіт,  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

          Підсудна ОСОБА_1 будучи раніше судимою 08.07.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила злочин проти правосуддя.

           Так, 04.08.2010 року підсудна ОСОБА_1 прибула до кримінально-виконавчої інспекції, де під особистий підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 липня 2010 року у вигляді 200 годин громадських робіт, а також була ознайомлена з постановою, згідно якої була встановлена обов’язкова явка на реєстрацію в першу середу кожного місяця. Після цього ОСОБА_1 було видано направлення до Комбінату комунальних підприємств м. Гребінка для відбування вищевказаного покарання у вигляді громадських робіт із зазначенням дати початку відбування покарання, а саме: з 5 серпня 2010 року.

          Однак підсудна з’явилась для відбуття покарання лише 12 серпня 2010 року, їй був встановлений графік відпрацювання громадських робіт на серпень 2010 року, згідно якого вона повинна була працювати з 16 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року з 08:00 год. по 12:00 год., але підсудна ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без поважних причин відпрацювала за серпень 2010 року лише 4 години.

          Крім того, підсудна не з’явилась на обов’язкову реєстрацію до ВКВІ 1 вересня 2010 року. Після того, ОСОБА_1 був встановлений графік відпрацювання громадських робіт на вересень 2010 року, але підсудна відпрацювала громадські роботи частково, у загальній кількості 20 годин, ухилившись від відпрацювання 52 годин із запланованих 72 годин. У жовтні 2010 року підсудна взагалі не з’явилась для відпрацювання громадських робіт, як і не з’явилась на реєстрацію до ВКВІ 6 жовтня 2010 року та 3 листопада 2010 року.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, визнала повністю, у скоєному кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та наявними матеріалами кримінальної справи.

               Виходячи з досліджених у судовому засіданні і наявних у справі доказів та показань підсудної, суд вважає, що її вина у вчиненні інкримінованого органами досудового слідства злочину повністю доведена, і її дії вірно кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

            З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудної та попередження у майбутньому нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 раніше судима 08.07.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до 200 годин громадських робіт (а.с. 85), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує (а.с. 93), знаходиться на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області (а.с. 5-8), до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 87).

          Відповідно до ст. 66 КК, обставиною, що пом’якшує покарання підсудної, судом визнано щире каяття. Згідно із ст. 67 КК, обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не визначено.

При призначенні покарання, суд враховує, що даний злочин був вчинений підсудною, яка раніше була засуджена 08.07.2010 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК до 200 годин громадських робіт, також приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини справи, щире каяття підсудної, та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 покарання, пов’язаного з ізоляцією від суспільства, яке буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) місяця арешту.

          На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.07.2010 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів.

          Строк відбуття покарання обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

          Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 –підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту.        

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через  Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя   Гребінківського районного суду Полтавської області    О. І. Радзівон