ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 

12.10.2006 року                                                      Справа № 13/368

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Медуниці О.Є.

                                                     Семендяєвої І.В.

за присутністю секретаря

судового засідання                              Сідорової О.А.

та за участю

представників сторін:   

          від позивача                                          не прибув   

          

          від відповідача                              Козачук О.В., дов. від 30.06.2006 № 7/8-301705  

          розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України

на рішення

господарського суду                                           Луганської області

від                                                                        28.08.2006

по справі                                                              № 13/368 (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Продресурси”

до відповідача                               Військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України

                                                                                                

про                                                             стягнення 12372 грн. 35 коп.

          

Розглянув справу, заслухав представника відповідача, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією задовольняється.

Згідно резолютивної частини апеляційної скарги відповідач просить призначити авто-технічну експертизу. Для вирішення зазначеного питання судова колегія вважає доцільним витребувати додаткові матеріали.

Викладене є перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на  23.10.2006 о 14 год. 30 хв.

          2.Зобов‘язати у строк до 20.10.2006 надати до суду:

       -  Позивачу – оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: довідку про дорожньо-транспортну пригоду від 14.07.2005 (а. с. 8), висновок спеціаліста № 168 експертного, автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю ЗИЛ 5301БО, державний реєстраційний № 12905АР, за результатом пошкоджень (а. с. 9), протокол огляду транспортного засобу від 18.07.2005 (а. с. 19), рахунки, що зазначені в платіжному доручені від 19.07.2005 №782 (а. с. 25), рахунок  від 19.07.2005 № 1760 ( а. с. 18); письмові пояснення щодо місцезнаходження автомобілю, який був пошкоджений внаслідок ДТП протягом 14.07.2006 по 18.07.2006; схеми місця події; також пропозиції щодо експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи, визначити питання, які слід поставити на вирішення цієї експертизи та щодо її оплати.

       - Відповідачу –оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: довідку про дорожньо-транспортну пригоду від 14.07.2005 (а. с. 8), висновок спеціаліста № 168 експертного, автотоварознавчого дослідження, по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю ЗИЛ 5301БО, державний реєстраційний № 12905АР, за результатом пошкоджень (а. с. 9), крім того, протокол огляду транспортного засобу, який був пошкоджений внаслідок ДТП; схеми місця події; також пропозиції щодо експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи, визначити питання, які слід поставити на вирішення цієї експертизи та щодо її оплати.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва