Справа №2-871/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 січня  2011 року                                                                                        м. Сімферополь

        Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

                                            головуючої судді – Тимошенко К.Г.,

                                            при секретарі –Крижанівській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

              Кримське Республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон»(надалі –КРП ЖКП «Побутфон») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 та відміну його реєстрації за  вищезазначеною адресою.

              Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 з 2008 року фактично не проживає  у вищевказаній кімнаті без поважних причин.

              Представники позивача за дорученням від 06.01.2011 року №5 –ОСОБА_2 та за дорученням від 20.12.2010 р. за №1345(а.с.72) - ОСОБА_3 позовні вимоги у судовому засіданні підтримали у повному обсязі.

              Відповідач ОСОБА_1 та його представник за дорученням від 06.12.2010 р. ОСОБА_4 у ході судового засідання позов не визнали, пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1 іноді тривалий час не користувався кімнатою у гуртожитку за спірною адресою, у зв’язку з характером його роботи та тривалими відрядженнями.

Третя особа ОСОБА_5 під час судового засідання позов підтримав.  

             Представник третьої особи  Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрального ВР СГУ ГУ МВС України в АРК - у судове засідання не з’явився, до суду надійшов лист  з проханням розглянути справу у їх відсутності (а.с.21).

              Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги КРП ЖКП «Побутфон»не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

             Судом встановлено, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі  КРП ЖКП «Побутфон»(а.с.12).

             Відповідач ОСОБА_1 є наймачем та зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1 складом сім’ї –1 особа (особистий рахунок а.с.10, картка реєстрації –а.с.13).

           Представники позивача стверджували суду, що ОСОБА_1 втратив право на житло у гуртожитку, оскільки з 2008 року не мешкає у кімнаті, оплату комунальних послуг не проводить, що підтверджується актами, складеними адміністрацією КРП ЖКП «Побутфон»та поясненнями свідків.  

               Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

          Але ж, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем понад шести місяців, у зв’язку  з характером його роботи.

          Так, відповідач ОСОБА_1 є капітаном служби цивільного захисту, займає посаду начальника рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини спеціального призначення ГУ МНС України в АРК.

Як вбачається з наданих до суду належно оформлених відряджень та наказів про відпустки (ксерокопії приєднані до цивільної справи) тільки у 2009-2010 р.р. понад шести місяців у рік, ОСОБА_1  знаходився у відрядженнях у інших регіонах АРК.

Дійсно, відповідач тривалий час був відсутній за місцем реєстрації, але ж суд вважає його відсутність тимчасовою та пов’язаною з умовами роботи, які не дають підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на житло у  кімнаті АДРЕСА_1.

Суд не бере до уваги пояснення свідків з обох боків взагалі, оскільки суду надано достатньо належним чином оформлених письмових допустимих законом доказів для правильного вирішення спору.

На підставі ст. 71, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон»до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімн. АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку –залишити без задоволення.

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

               Суддя: