ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 

17.10.2006 року                                                      Справа № 3/291

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Єжової С.С.

                                                     Медуниці О.Є.

за присутністю секретаря

судового засідання                              Сідорової О.А.

та за участю

представників сторін:

          від позивача                                                  Авілова Є.Є., дов. від 05.01.2006 № 75,  

                                                                Гапонов О.С., дов. від 05.01.2006 № 71

          

          від відповідача                               Селіхов В.В., дов. від 30.12.2005 № 03/3-794

          від 3-ої особи                              не прибув

          розглянув у відкритому

судовому засіданні

          апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства

                                                                „Стахановський вагонобудівний завод”

на рішення                                        

господарського суду          Луганської області

від                                                  23.08.2006

у справі                                        №3/291 (суддя –головуючий –Яресько Б.В.,  

                                                      судді –Лісовицький Є.А., Ворожцов А.Г.)

          за позовом                                          Відкритого акціонерного товариства

                                                                „Стахановський вагонобудівний завод”

          до відповідача                               Державного підприємства „Луганськвугілля” в

                                                                особі відокремленого підрозділу „Шахта імені

                                                                ХІХ з’їзду КПРС”

          третя особа, яка не заявляє

          самостійних вимог на предмет

          спору, на стороні відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю

                                                               „Фінансова компанія „АГАТ”

про                                                  стягнення 62078 грн. 95 коп.

Розглянув справу, заслухав представників сторін, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

В С Т А Н О В И В:

Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006 позивачем та 3-ою особою не виконані.

Представник 3-ої особи до судового засідання не прибув.

Відповідач доводи заявника скарги оспорює, просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

З метою з’ясування всіх обставин справи необхідно витребувати додаткові матеріали.

Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на  07.11.2006 о 16 год. 30 хв.

          2.  Зобов‘язати у строк до 03.11..2006 надати до суду:

       -  Позивачу – документи на повне виконання ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006; документи у підтвердження права власності на майно, що зазначено у переліку майна бази відпочинку „Утес” (а.с.9); оригінали договорів доручення №24 та купівлі-продажу № 55 від 28.12.2002, додатків до цих договорів, в т.ч. додаток №1 до договору №24, належні докази, що це є додатком саме до договору доручення від 28.12.2002 №24, з урахуванням наявності договору купівлі-продажу від 28.12.2002 №55, та зазначення у переліку вказаного майна та акту прийому-передачі про купівлю-продаж майна, специфікацію до вказаного договору купівлі-продажу, що передбачено п.1.2 цього договору; документальне обґрунтування вартості майна; письмові пояснення з усіх зазначених питань.

         -   Відповідачу –оригінали договорів доручення №24 та купівлі-продажу № 55 від 28.12.2002, додатків до цих договорів, специфікацію до вказаного договору купівлі-продажу, що передбачено п.1.2 цього договору.

          - Третій особі –документи на повне виконання ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2006.

Сторонам та 3-ій особі роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      С.С.Єжова

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця