Справа № 2-1143/08/05
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Бієнко О.С.
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ВГІРФО Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 1876071 від 19.08.2003 року. У вересні 2006 року до них звернулись знайомі, відповідачі по справі, які просили у зв'язку з працевлаштуванням на деякий час зареєструвати їх у квартирі позивачів, з чим останні погодились. цц13.09.2006 р. за вказаною адресою була зареєстрована відповідачка ОСОБА_4, а 20.09.2006 р. її чоловік - ОСОБА_3. З моменту реєстрації по теперішній час вони у квартирі не проживали, комунальні послуги не сплачували. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачам реалізувати свої права власників квартири на розпорядження своїм майном та призводить до додаткових витрат по сплаті за комунальні послуги.
У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, суду наданий акт про їх непроживання за вказаною адресою.
Представник ВГІРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до судового засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що у достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивачів вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухав пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 1876071 від 19.08.2003 року. Згідно довідки з місця проживання, за вказаною адресою з 13.09.2006 р. зареєстрована ОСОБА_4, з 20.09.2006 р. зареєстрований ОСОБА_3., які з дня реєстрації в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає позивачам у здійсненні належного їм права власності на квартиру.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Факт непроживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується актами комісії дільниці № 19 Київської філії КП «Жилкомсервіс» від 25.09.2007 р. та 15.02.2007 року.
Як вбачається з довідки РВ Київського району м. Харкова, з заявами про поновлення порушеного права та вселення у квартиру АДРЕСА_1 відповідачі не звертались, за вказаною адресою не проживають.
Згідно довідки СМСЧ № 13, відповідачі за медичною допомогою не звертались, їх медичні документи відсутні.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги та усуває порушення права позивачів на розпорядження та користування квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 08, 50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 гривень.
Керуючись ст. 16,319,321, 391 ЦК України, Законом України «Про власність», ст. 7,10,11,12, 17,27, 31, 169, 209, 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ВГІРФО Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Зобов'язати відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя -