Справа №  2-902/08/05

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року  Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                            Єфіменко Н.В.

при секретарі                                     Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я розпалась.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 18.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу немає.  Причиною розпаду сім'ї слугували відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, у зв'язку з чим, між нею та відповідачем настало відчуження, примирення неможливе. З січня 2007 року не ведеться спільне господарство не підтримуються шлюбні відносини, вона з відповідачем проживають окремо. Просить позов задовольнити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

     Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням позивачки вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача згідно вимог ст. ст. 169,  224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

            Сторони уклали шлюб 18.08.2006 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 891. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що сторони з січня 2007 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена.

            Зважаючи на викладене суд вважає, що шлюб існує формально, його збереження сторони не прагнуть, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Майновий спір у справі відсутній.

Витрати у справі суд стягує з позивачки.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.08.2006 року відділі РАГС Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 891.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави - 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2 -  від витрат звільнити.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення  може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя -