Справа № 2-987/08/05                                                                 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   15 лютого 2008 року Київський районний суд м. Харкова  у складі:

                                головуючого  -  судді   Єфіменко Н.В.

                                при секретарі                 Бієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

   Позивач КП «ВТП «Вода» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, які мешкають  у квартирі  АДРЕСА_1, заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1490 гривень 83 копійки. Посилався на те, що надає відповідачам послуги з водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно ч. 1 п. 18 зазначених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніш 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Внаслідок несплати відповідачами послуг водопостачання за період з 01.05.2003 року по 01.12.2007 року утворилась заборгованість, яку погасити в добровільному порядку вони відмовляються. Несплата боргу ставить позивача  у тяжке фінансове становище.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. У зв'язку з частковою  сплатою боргу в розмірі 867, 70 грн. просить стягнути з відповідачів 623, 13 гривень.

     Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд за клопотанням представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів відповідно до ст. ст. 169,  224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних та доказів.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

    У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в кв. АДРЕСА_1. За період з 01.05.2003 року по 01.12.2007 року за ними утворилася заборгованість по оплаті за   послуги водопостачання у розмірі 623, 13 гривень. Добровільно відшкодувати збитки вони не бажають, на претензії не реагують.

   Як вбачається з довідки дільниці № 14 Київської філії КП «Жилкомсервіс», зазначена квартира є державною.

   Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плату за комунальні послуги в будинках державного житлового фонду наймач зобов'язаний вносити своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

   Згідно зі ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

   Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2002 року по 01.12.2007 року  в сумі 623, 13 гривень.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів стягується на користь позивача судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

  Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68  ЖК України, ст. ст. 10;11; 60; 88; 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

         Стягнути на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість  за послуги водопостачання в сумі 623 (шістсот двадцять три) гривні 139  копійок, а також судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення  може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

                 Суддя -