Справа № 2-338/08/05
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Бієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 6397, 19 гривні. Посилався на те, що надає відповідачам послуги з централізовано опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-1У від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідно п. 18 Правил надання послуг надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата та житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніш 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. У зв'язку з неналежною сплатою за відповідачами за період з 01.10.2002 року по 30.04.2007 року утворилась заборгованість, яку погасити в добровільному порядку вони відмовляються. Несплата боргу ставить позивача у тяжке фінансове становище.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. У зв'язку з частковою сплатою заборгованості просить стягнути з відповідачів 4338, 75 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти суми позову у розмірі 4338, 75 гривень не заперечував. Пояснив, що заборгованість утворилась у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Співвідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не сповістили.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі є наймачами та мешкають в кв. АДРЕСА_1. За період з 01.10.2002 року по 30.04.2007 року за ними утворилася заборгованість по оплаті за опалення та гарячу воду у розмірі гривень. Добровільно відшкодувати збитки відповідачі не бажають, на претензії не реагують.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плату за комунальні послуги в будинках державного житлового фонду наймач зобов'язаний вносити своєчасно, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.
Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.10.2002 року по 30.04.2007 року в сумі 4338, 75 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів стягується в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10;11; 60; 88; 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень 75 копійок, а також судові витрати в доход держави у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя -