Дело №3-218\11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Д. Каменка, Миколаївської обл.., працюючого водієм ПП «ОСОБА_3», проживаючого: АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.12.2010 р. о 12-40 год., ОСОБА_2, керуючи автобусом NEOPLAN державний номер НОМЕР_1 при перестроюванні не вступив дорогу автомобілю KIA державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій колії, на яку він намелювався перестроїтися, що спричинило пошкодження транспортного засобу. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР.
ОСОБА_2 у суд не з'явився, про час і місце розгляду справи в суді був сповіщений належно, причини нез'явлення суду невідомі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки його присутність по даній категорії справ не є обов'язковою.
Провина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №136718 серії АК1 від 25.12.2010 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 25.12.2010 р., протоколом огляду ДТП з матеріальним битком від 25.12.2010 р.
На підставі обставин ДТП, вважаю, що для визначення ступеню провини ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, не потрібне проведення спеціальних обстежень експертної установі для цього достатньо наданих суду матеріалів.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, яке спричинила пошкодження транспортного засобу.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, його відношення до скоєного, відомості про допущені ним раніше (у тому числі протягом року) правопорушень у сфері транспорту (а.с.7-9), обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами. Вживання такого виду адміністративного стягнення пов'язано з обов'язковою перездачею ПДДУ, що сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків виконання порушником Правил дорожнього руху, як водія, та профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 124, 268, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом вилучення посвідчення водія.
Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія покласти на ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.
Строк виконання стягнення обчислювати з моменту виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з моменту його винесення.
Суддя: