Справа №2-о-28/11

У Х В А Л А

11 січня 2011 року                                                                                      м. Сімферополь

       Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

          Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, заявником у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують викладені заявником обставини у заяві.

          Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків, однак заявник у вказаний строк їх не усунув.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

                                        У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення –вважати неподаною та повернути заявнику.

          Роз’яснити заявнику, що повернення заява не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                    Суддя: