Справа №33-605Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Категорія368Доповідач у 2 інстанціїШроль
23.09.2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 вересня 2011 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора С.О. Калітенка справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2011 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В :
За постановою ОСОБА_3 визнаний винуватим у тому, що він 25.07.2011 року о 21 годині 45 хв., прилетівши до України з Німеччини в ДМА «Бориспіль», обрав проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», після перетину «білої лінії»якого у нього було виявлено 13255 євро, які знаходилися в одному з відділень поясної сумки без ознак приховування, що перевищує на 3255 євро максимально дозволену суму для ввезення в Україну без письмового декларування.
В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову та закрити справу, посилаючись на те, що перебував в Україні транзитом, проходити митний контроль не збирався, про те був змушений на вимогу працівників митниці його проходити у зв’язку з відмовою надати йому посадочний квиток у транзитній зоні та необхідністю сплатити за собаку, яку перевозив з Німеччини до Алмати.
Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Винуватість ОСОБА_3 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що виразилось у переміщенні через митний кордон України в зоні «зеленого»коридору іноземної валюти у сумі, що перевищує 10000 євро, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, доповідними записками працівників митниці, описом затриманої іноземної валюти.
Доводи апеляції про дотримання правил проходження митного контролю спростовуються наявними доказами по справі, зокрема і поясненнями самого правопорушника, який зазначав про те, що переміщувався через «зелений коридор»із іноземною валютою у розмірі, що перевищує встановлену норму.
Твердження апеляції про вимушеність порушення правил проходження митного контролю доказами по справі не підтверджені.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_4 накладено з урахуванням вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст.322,323,326 Митного Кодексу України.
Накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил є домірним скоєному правопорушенню і відповідає меті адміністративного стягнення.
Доводів і доказів, які б спростовували правильність висновків судді у справі про порушення митних правил, апеляційна скарга не містить.
За таких обставин підстави для зміни чи скасування постанови судді відсутні.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2011 року щодо ОСОБА_3 – без зміни.
Суддя: підпис В.Р.Шроль
З оригіналом згідно. Суддя: В.Р.Шроль