Справа № 22-494-08                                                                            Голов. в 1 інст.- Тростянчук Г.Г.

Категорія - 52                                                                                      Доповідач-Василевич В.С.

                                                             У Х В А Л А

                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   15  квітня  2008 року                                                                  м.Рівне

  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                             Головуючого судді-Василевича В.С.

                             Суддів:Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

                             при секретарі Чалій Н.О.

                             з участю ОСОБА_1 та його пред-

                             ставника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3186 м.Луцьк про стягнення 10891 грн. невиплаченої щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України,-

                                             в с т а н о в и л а :

    Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А-3186 про стягнення 10981 грн. недовиплаченої щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.

      В апеляційній скарзі позивач доводить про незаконність рішення через порушення судом норм матеріального права, неповне з”ясування обставин справи.

     Вважає неправильним висновок суду про те, що Указом Президента України не визначався мінімальний розмір надбавок за безперервну військову службу.

     Згідно розпорядження Міністерства оборони України від 26 липня 2004 року №146/1/11641 військовослужбовцям, які звільняються з військової служби в запас розмір  надбавки  встановлено в масимально-

му розмірі, тому виплата в розмірі нижчому,ніж встановлено законодавством є прямим обмеженням його майнових прав.

      По наведених підставах просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову.

      В запереченні на апеляційну скаргу військова частина А3186 вказує, що суд ухвалив рішення у відповідності до вимог діючого законодавства, тому просить про його залишення без зміни.

      Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, та його представника адвоката ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст.17  КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції  адміністративних судів.

       Військова частина входить в систему Міністерства оборони України, Збройних Сил України, тобто в силу п.7 ст.3 КАС являється суб”єктом владних повноважень.

       Даний спір є публічно-правовим

       Суд же прийняв до розгляду та вирішив спір в порядку в порядку цивільного судочинства.

       На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.205, п.2 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                              у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольни-

ти частково.

        Рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 лютого 2008 року скасувати і провадження у даній справі закрити.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

                                Головуючий суддя-                       Василевич В.С.

                                 Судді:                                             Гордійчук С.О.

                                                                                         Шимків С.С.