КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
15 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5202/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда Міністерства оборони України щодо не направлення клопотання до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1, та зобов’язати квартирно-експлуатаційний відділ м.Кіровограда Міністерства оборони України направити клопотання до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про виключення зі складу службових квартири АДРЕСА_1.
Згідно відомостей комп’ютерної програми “Документообіг адміністративних судів” в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №1170/2а-4007/11 за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу у місті Кіровограді Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчити певні дії.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №1170/2а-4007/11.
Згідно ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Дану ухвалу ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку, що свідчить про ненабрання зазначеною ухвалою судді чинності у встановленому законом порядку.
07.11.2011р. апеляційна скарга та матеріали справи №1170/2а-4007/11 направлено для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу у місті Кіровограді Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчити певні дії –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Cуддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина