КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
13 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4993/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 695 грн. 46 коп..
Ухвалою судді від 29 листопада 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3, 5 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 12 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду належних доказів про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а також доказів на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_2.
Позивачем, на виконання вимог ухвали судді від 29 листопада 2011 року, подано до суду копію поштового повідомлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 поштове відправлення.
Однак, належних доказів надіслання Управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, як суб’єктом владних повноважень відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не надано.
Крім того, позивачем не надано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ОСОБА_2 посади начальника Управління.
Вищенаведене дає підстави вважати, що позивачем не усунуто, в повному обсязі, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Cуддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина