ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
16 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9656/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Молодецького Р.І.,
при секретарі – Авдєєнко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.
Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач 05 грудня 2011 року усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 23 листопада 2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 7 грудня 2011 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та у якості третьої особи - ОСОБА_2, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення.
У запереченнях відповідача міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.
Судом із матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу від 31.10.2011 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП № 26901489 на виконання виконавчого листа № 2а - 1033/11, виданого 31.05.2011 року Машівським районним судом Полтавської області.
Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Законом України “Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, Закон України “Про виконавче провадження” був викладений в новій редакції.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України “Про виконавче провадження”, в редакції від 04.11.2010 року, яка діє з 09.03.2011 року (надалі –Закон), рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
За приписами частини 4 статті 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, враховуючи, що позивач є стороною виконавчого провадження (боржником), а виконавчий лист виданий Машівським районним судом Полтавської області, вказана справа підлягає розгляду Машівським районним судом Полтавської області як адміністративним судом та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький