Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4448/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповдальністю "Ако Агро" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості в сумі 814,90 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 644,90 грн. та податку на додану вартість - 170 грн., які відповідачем в добровільному порядку не сплачено.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та довідки АА №013785 (а.с.3, 12, 13), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти "адресат не проживає" (а.с.22).
У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
Судом встановлено, що відповідач 19.11.2008 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №748255 (а.с.12).
За відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 644,90 грн. та податку на додану вартість - 170 грн., який складається :
Податок на прибуток:
На підставі акту №267/1510/13759873 від 15.07.2010 року "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності з податку на прибуток" (а.с.4), податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення №0002501510/0 від 21.07.2010 року (а.с.6), яким відповідачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію за неподання декларації в сумі - 680,00 грн., та яке направлено поштою та повернуто до податкового органу, у зв'язку з тим, що "адресат не проживає". З цих підстав, дане податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.7).
В зв'язку з частковим погашенням суми податкового боргу в сумі 35,10 грн., борг складає - 644,90 грн..
Податок на додану вартість:
На підставі акту №592/1520/13759873 від 12.06.2009 року "Про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності" (а.с.8), податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення №0004691520/0 від 12.06.2009 року (а.с.9), яким відповідачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 170,00 грн., та яке направлено поштою та отримано - 15.06.2009 року (а.с.9).
Вказану вище податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися, тому суд вважає їх узгодженими.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкові вимоги форми Ю1 №1/942 від 03.07.2009 року на суму - 170,00 грн. (а.с.10) та форми Ю2 №2/1176 від 17.08.2009 року на суму - 170,00 грн. (а.с.11), які були розміщенні на дошці податкових оголошень на підставі акту б/н від 14.07.2009 р. та 17.08.2009 р. (а.с.10-зв., 11-зв.).
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Згідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку, суд вважає вимоги Кіровоградської ОДПІ про стягнення з ТОВ "Ако Агро" коштів за податковим боргом в сумі 814,90 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВ "Ако Агро" (код ЄДРПОУ - 13759873) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 24145329) суму податкової заборгованості в розмірі 814, 90 грн. (вісімсот чотирнадцять гривень 90 коп.).
3. Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько