Справа №33-611Головуючий у І інстанції Мартинов Є.О.

Категорія425Доповідач у 2 інстанціїШроль В.Р.

22.12.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2011 року                                                                                    м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора С.О.Калітенко справу за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в Азербайджані, АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 22.07.2011 року о 10 годині 20 хв., прилетівши до України з Азербайджану до ДМА «Бориспіль», обрав для митного контролю «зелений коридор», після перетину «білої лінії»якого, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю «зелений коридор», де передбачено наявність у громадян  іноземної валюти у сумі, що не перевищує 10000 євро, у нього  було виявлено 34000 доларів США, які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакеті у дорожній сумці без ознак приховування.

В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову, прийняти нову постанову, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу та повернути вилучені грошові кошти, посилаючись на те, що судом не враховано тих обставин, що кошти отримані від продажу квартири, яку вимушений був продати у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, на утриманні має хвору дружину, неповнолітню дочку та сина студента, на вказані грошові кошти мав намір здійснювати підприємницьку діяльність.  

Заслухавши  прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що виразилось у переміщенні через митний кордон України в зоні «зеленого»коридору іноземної валюти у сумі, що перевищує 10000 євро, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями правопорушника, доповідними записками працівників митниці, описом предметів, переліком купюр вилучених по протоколу про порушення митних правил та не оспорюється  у апеляційній скарзі.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з урахуванням вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст.322,323,326 Митного Кодексу України.

Накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил є домірним скоєному правопорушенню і відповідає меті адміністративного стягнення.

Доводів і доказів, які б спростовували правильність висновків судді щодо виду накладеного стягнення за порушення митних правил, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування постанови судді відсутні.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення, а постанову судді  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2011 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Суддя:                                     підпис                                         В.Р.Шроль