Справа №33-626Головуючий у І інстанції Мартинов Є. О.

Категорія425Доповідач у 2 інстанціїШроль В.Р.

22.12.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року                                                                                    м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора С.О.Калітенко справу за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2011 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець АДРЕСА_1, працюючий директором рекламної агенції „Картель монополія”,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

За постановою ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що він 10.07.2011 року о 14 годині 20 хв., відлітавши з України до Об’єднаних Арабських Еміратів з ДМА «Бориспіль», обрав проходження митного контролю на лінії спрощеного митного контролю  «зелений»коридор, де не передбачено наявність у громадян виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, після перетину «білої лінії», що позначає закінчення «зеленого»коридору, у нього були виявлені  2 золоті  каблучки, 1 ланцюжок із платини, 1 золотий ланцюжок, на загальну суму 75072 грн.  

В апеляційній скарзі представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить змінити постанову, пом’якшити накладене адміністративне стягнення з конфіскації товарів на штраф та повернути вилучені вироби із дорогоцінного металу , посилаючись на те, що вони є особистою власністю дружини правопорушника, предметами її особистого користування, вивозилися ним без мети продажу. Зазначає, що при розгляді справи суддя не звернув увагу на такі обставини, що пом’якшують відповідають правопорушника , як відсутність у нього умислу на порушення митних правил, його щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями правопорушника, доповідною запискою працівника митниці, описом предметів, висновком спеціаліста про вартість виробів та фактично не заперечується у апеляційній скарзі.

Суддя , прийшовши до правильного висновку про порушення митних правил ОСОБА_3, при накладенні адміністративного стягнення не в повній мірі врахував вимоги ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставин, що пом’якшують його відповідальність.

Так, поза увагою судді залишились ті обставини, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення з необережності,  переміщуючи за межі України для дружини належні їй бувші у використанні дорогоцінності на деякий час для святкування ювілею.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 слід пом’якшити призначене адміністративне стягнення до штрафу в межах санкції ст.339 МК України, що буде  домірним скоєному правопорушенню і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київвської області від 26.08.2011 року в частині накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.339 МК України змінити.

Вважати ОСОБА_3 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.339 МК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Вилучені вироби із дорогоцінного металу і дорогоцінного каміння, а саме: ланцюжок із платини 900 пр. з невід’ємним кулоном, у якому закріплений один діамант,  загальною вагою 3,67 г, каблучка із білого золота 750 пр. зі вставками дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння  загальною вагою 7,32 г, каблучка із білого золота 750 пр. зі вставками діамантів загальною вагою 6,13 г, ланцюжок із білого золота 750 пр. з двома кільцями з діамантами загальною вагою 28,64г, повернути ОСОБА_3.

В решті постанову залишити без зміни.

Суддя:                         підпис                                                  В.Р.Шроль