КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
28 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5227/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Будфактура" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Будфактура" з питань правильності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ „АВС Реурси”, за результатами якої складено акт №125/23-6/32504822 від 14.11.2011р., та дії відповідача щодо визнання правочинів між позивачем та ТОВ „АВС Реурси” нікчемними, а також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції від 30.11.2011р. №0001632360.
Ухвалою судді від 16 грудня 2011 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.ч.4, 5 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 27 грудня 2011 року для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали уповноваженою особою позивача отримано 21.12.2011р., про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 грудня 2011 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 16 грудня 2011 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будфактура" до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Cуддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М.Кармазина