Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

29 листопада 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-4558/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за  позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 71,47 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується сума податкової заборгованості із сплати єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб з видом діяльності "роздрібна торгівля уживаними товарами" в сумі 71,47 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, та отримана відповідачем 10.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.15), яке повернулося до суду 15.11.2011 року.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач 28.03.2007 року зареєстрований Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як фізична особа-підприємець (а.с.8), та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), узятий на облік 04.04.2007 року за №3312.

13.12.2010 року відповідач звернувся до Долинської МДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік з видом діяльності "роздрібна торгівля уживаними товарами" (а.с.7), ставка єдиного податку за даним видом діяльності, відповідно до рішення Долинської МДПІ від 07.05.2008 року №263, складає 100,00 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача станом на 28.10.2011 року (а.с.4), сума недоїмки складає 71,47 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 26.10.2011 року №148(а.с.6) на суму 71,47 грн., яка відповідачем не виконана, сума заборгованості не сплачена.

Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає вимоги Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з ФОП ОСОБА_1  коштів за податковим боргом в сумі 71,47 грн.  такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість ао сплаті єдиного податку в розмірі 71, 47 грн. (сімдесят одна гривня 47 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний  строк  з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                                                  Л.І. Хилько