Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
29 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4437/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ФОП ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, мотивуючи тим, що відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність більше року.
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
- квитанцію №6411 від 28.10.2011 р. про направлення відповідачу адміністративного позову з додатками (а.с.2);
- акт Кіровоградської ОДПІ №779/17-2-45 від 26.10.11 (а.с.4);
- довідку з обласного адресного бюро (а.с.5);
- довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 20.10.2011 р. (а.с.6);
- довідку про взяття на податковий облік №39452/10/29-015 від 26.10.2011 р. (а.с.7);
01 листопада 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати заперечення проти позову або заяву про його визнання. Також було роз’яснено, що у випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами, згідно ст. 183-2 КАС України. 17.11.2011 р. на адресу суду від відповідача повернувся конверт з поштовою кореспонденцією з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.10).
Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена відповідачу належним чином
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як фізична особа-підприємець, та взятий на податковий облік 30.09.1995 р. (а.с.7).
Відповідно до акту Кіровоградської ОДПІ №779/17-2-45 від 26.10.11 "Про неподання до Кіровоградської ОДПІ податкових декларацій на протязі ІV кв.2009 - ІV кв. 2011 р.р.", відповідач на протязі ІV кв.2009 - ІV кв. 2011 р.р. податкову звітність, передбачену законодавством про оподаткування, не подавав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року №755-ІУ, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Згідно 3 ч.2 ст.46 даного Закону підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
З огляду на викладене, та з урахуванням відсутності у відповідача заборгованості перед бюджетом України (а.с.6), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 71, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_1).
3. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
4. Після набрання постановою законної сили, її копію направити Державному реєстратору для виконання вимог ст.49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців".
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько