Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3093/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції (надалі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та зазначив, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність.
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
- копію Акту № 307/17-2-45 від 15.07.2011 року(а.с.4);
- відомості адресного бюро про місцезнаходження відповідача(а.с.5);
- копію довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 14.07.2011 року(а.с.6);
- копію довідки № 23940/10/29-0 від 15.07.2011 року про взяття відповідача на податковий облік(а.с.7);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_2(а.с.8)
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція 29.08.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”(а.с.9).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до п.п.3 п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення вимог в повному обсязі, оскільки відповідачем до державної податкової служби не подавались податкові декларації та документи фінансової звітності більше року, що є порушенням правил здійснення господарської діяльності і це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця,
Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 159 –163, 167, 183?, 256 КАС України, п.п. 3 п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
3.Копію постанови направити Державному реєстратору Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя (Підпис) Л.І. Хилько
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного Л.І.Хилько
адміністративного суду