ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10544/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Молодецького Р.І.,

при секретарі – Пехоті М.О.,

за участю:

представника позивача -Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:    

12 грудня 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області  звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 24.11.2011 року ВП № 17529824.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року провадження у справі  відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

29 грудня 2011 року відповідачем до суду подано письмові заперечення на позов, прохальна частина яких містить клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, пояснюючи тим, що докази проведення виплат ОСОБА_2, які просив витребувати відповідач, відсутні в Управлінні, оскільки виплати не проводилися у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

          Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Враховуючи, що докази, які просив витребувати відповідач, відсутні, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про витребування їх у позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Відмовити у задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про витребування доказів.          

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.          

          Суддя                                                                                       Р.І. Молодецький