ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

18 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9417/11

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську до Приватного малого підприємства "Оміс" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,  -

В С Т А Н О В И В:

          14 листопада 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську до Приватного малого підприємства "Оміс" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

          Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом  відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

          На адресу суду від позивача 17 листопада 2011 року надійшло клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та рахунки в установах банку, що належать відповідачеві.

          Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

          Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: 1) зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або 2) заборона вчиняти певні дії.

          Накладення арешту на майно та кошти фізичних або юридичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

          На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську до Приватного малого підприємства "Оміс" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                            Р.І. Молодецький