КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 грудня 2011 року № 2а-4499/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В. розглянувши матеріали справи № 2а-4499/11/1070
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного Фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732, 80 гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.
1 листопада 2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов (вхідний № 17698 від 01.11.2011 року), в яких відповідач вважає дії позивача протиправними, також просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2011 року вирішено розглядати справу № 2а-4499/11/1070 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2011 року
Судове засідання 17 листопада 2011 року було відкладено на 13 грудня 2011 року у зв’язку з неявкою відповідача щодо якого у суду були відсутні відомості про вручення поштового відправлення.
Вказане повідомлення повернулося до суду після відкладення судового засідання. З повідомлення вбачається, що відповідач повістку про виклик у судове засідання 17 листопада 2011 року отримав 10 листопада 2011 року.
У судове засідання, призначене на 13 грудня 2011 року сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявністю повідомлень про вручення поштового відправлення.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами (вх. № 19466 від 28 листопада 2011 року).
Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі (вх. № 19961 від 7 грудня 2011 року).
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статей 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 2а-4499/11/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732, 80 гривень розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко А.В.