КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
20 червня 2011 року 2а-2835/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Заступника прокурора міста Києва інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного комітету України із земельних ресурсів до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора міста Києва інтересах держави в особі Київської міської ради (далі по тексту –позивач 1), Державного комітету України із земельних ресурсів (далі по тексту –позивач 2) до Коцюбинської селищної ради Київської області (далі по тексту –відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність» від 11.10.2010р. № 186.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Коцюбинській селищній раді Київської області вчиняти будь-які дії з земельними ділянками загальною площею 137,80, розташованих за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, які фактично відносяться до складу земель КП «Святошинське лісопаркове господарство».
Розглянувши адміністративний позов разом з доданими до неї матеріалами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Заступника прокурора міста Києва –відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Леонтович