Справа №22-ц-5207/11Головуючий у І інстанціїЗінченко О. М.
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Корзаченко
20.12.2011
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.,
суддів Корзаченко І.Ф. Сліпченка О.І.
при секретарі Соловйову А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
встановила:
У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ"ОТП Банк" про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов обгрунтовував тим, що 14 грудня 2009 року нотаріусом в інтересах відповідача вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на належний позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянку площею 0,163 га на якій розташований вказаний будинок. будинок та земельна ділянка на підставі договору іпотеки від 14 грудня 2007 року передані в заставу відповідачу на забезпечення зобов‘язань за договором про надання кредиту від 14 грудня 2007 року. При вчиненні виконавчого напису допущено ряд порушень, позивач не отримував вимоги банку, сума стягнення не є безспірною, оскільки в повідомлені та виконавчому написі вони різні, позивач отримав виконавчий напис лише після відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Обухівського районного суду від 22 липня 2011 року ОСОБА_2 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,163 га на якій розташований вказаний будинок.
14.12.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та позивачем укладений договір іпотеки, відповідно до якого позивач в рахунок повернення кредитних коштів передав відповідачу будинок та земельну ділянку на забезпечення укладеного сторонами кредитного договору від 14 листопада 2007 року.
14.12.2009 року за реєстровим № 12005 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. вчинений виконавчий напис, за яким запропоновано звернути стягнення на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,163 га, на якій розташований вказаний будинок, що належить ОСОБА_2 за рахунок коштів, отриманих від реалізації даного майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "ОТП Банк" в загальній сумі 6186165 грн.41 коп.
Згідно з п.1 "Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.2000 року № 1172, встановлено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченою угодою, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно, нотаріусу подаються відповідні документи, а саме: нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язань.
Відповідачем для вчинення виконавчого напису були подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника, а саме: копія кредитного договору від 14 листопада 2007, оригінал договору іпотеки від 14 грудня 2007 р., оригінал вимоги про погашення заборгованості від 16.03.2009 р, з доказами направлення на адресу Позивача ( відповідно до вимог направлення, заначених в кредитному договорі), а також розрахунок заборгованості за кредитним договором.
Згідно з абз.4 п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року в чинній на момент вчинення оспорюваного напису редакції, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.
Банк 25 березня 2009 року надсилав ОСОБА_2 письмову вимогу від 16 березня 2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2 не заперечував факту одержання вимоги банку від 16 березня 2009 року.
Виконавчий напис вчинений через 8 місяців, тобто після спливу 30 днів після одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень.
Апелянт посилається на те, що він не одержував від нотаріуса письмової вимоги про погашення заборгованості та копії виконавчого напису. Проте, законодавством не передбачений обов‘зок нотаріуса надсилати боржнику вимоги про погашення заборгованості та копії виконавчого напису.
Доводи апелянта про ненадання банком доказів наявності заборгованості є необгрунтованими, оскільки банк подавав нотаріусу усі належні документи про наявність заборгованості та її безспірність.
Посилання апелянта на пропуск строку позовної давності щодо стягнення пені є необгрунтованими.
Позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Строк позовної давності не поширюється на виконавчі написи нотаріуса.
Посилання апелянта про відсутність підстав для дострокового повернення кредиту є необгрутованим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення позики у разі прострочення повернення чергової частини позики.
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Обухівського районного суду від 22 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головучий
Судді