Справа №22-ц-5063/11Головуючий у І інстанціїТолкачова Л. А.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Корзаченко

20.12.2011

УХВАЛА

Іменем України

 6 вересня   2011 року  колегія судової палати  в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф. Сліпченка О.І.

при секретарі      Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною  скаргою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» на ухвалу Вишгородського  районного суду від 15 листопада  2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                встановила:  

          Ухвалою Вишгородського  районного суду від 15 листопада  2010 року   позовна заява Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду і  вимога позивача про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залишена без задоволення.

          Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк»просить змінити ухвалу в частині відмови у поверненні судового збору.

          Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

          Відмовляючи у поверненні судового збору, суд послався на те, що законом не передбачене таке повернення.

          З висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується на законі.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі  залишення заяви або скарги без розгляду.

          Ухвалою Вишгородського  районного суду від 15 листопада  2010 року позовна заява ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

          При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 191 грн. 85 коп.

          За таких обставин  висновок суду про відсутність підстав для повернення судового збору є необгрунтованим.

          З урахуванням наведеного ухвалу суду необхідно змінити в частині відмови у поверненні судового збору і повернути позивачу судовий збір.

          Керуючись  п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

                                                ухвалила:

          Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»задоволити.

          Ухвалу Вишгородського  районного суду від 15 листопада  2010 року змінити в частині відмови у поверненні судового збору.

          Повернути  Публічному  акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк»судовий збір у розмірі 191 (сто дев‘яносто одна) гривня 85 копійок, що сплачений за платіжним дорученням 26652 від 21 липня 2010 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий

          Судді