ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

13.10.06                                                                                           Справа  № 3/12

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,                                                                        

отримавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод»від 02.10.2006 року вих.№122 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Чернівці від 29.09.2006 року вих.№21210/10-013

на постанову господарського суду Чернівецької області від 04.09.2006 року, суддя Бабак Л.М.

у справі №3/12,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», м.Чернівці

до відповідача  Державної податкової інспекції в м.Чернівці, м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 13.01.2006 року

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційні скарги подані на постанову господарського суду Чернівецької області від 04.09.2006 року по справі №3/12, якою позов задоволено частково. Визнано частково нечинними податкові повідомлення-рішення №0000041500/3 від 13.01.2006 року в частині донарахування позивачу 11272,90 грн. штрафу та №0004731500/3 від 13.01.2006 року в частині донарахування позивачу 4509,16 грн. штрафу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Чернівецький радіотехнічний завод» та відповідач – ДПІ в м.Чернівці.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що з постановою господарського суду Чернівецької області не погоджується в частині відмови у позові та просить постанову скасувати, з підстав того що її прийнято без врахування всіх обставин справи.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі зазначає, що з постановою господарського суду Чернівецької області не погоджується в частині задоволених позовних вимог,  просить постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 189, 190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №3/12 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод»від 02.10.2006 року вих.№122 та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Чернівці від 29.09.2006 року вих.№21210/10-013.

2. Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу відповідача.

3. Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу позивача.

4. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

          Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

          Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.