Справа № 2-787/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У к р а ї н и
18 квітня 2008 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Черноти С.В., при секретарі Борисовій Н.Г.
за участю: представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Ясинуватської міської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, в якому вказала, що її батькові ОСОБА_3 на підставі договору від 18.11.1947 р. на право забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 освідченим у Державній нотаріальній конторі міста Сталіно 21 листопада 1947 року згідно з реєстром за № 50033 і зареєстрованим в Авдієвському бюро технічної інвентаризації 3 жовтня 1962 року в реєстрі за № 2009 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресоюАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_4 померла, про що в Ясинуватській міській раді Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 80.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер, про що в Ясинуватській міській раді Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 267.
Після смерті мого батька відкрилася спадщина за законом на належне йому нерухоме майно за вищевказаною адресою.
Після смерті батька у спадковому житловому будинку залишився проживати та бути зареєстрованим її рідний брат ОСОБА_5..
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, актовий запис за № 274.
ОСОБА_5 не писав ніякого заповіту, після його смерті вона залишилася бути єдиною спадкоємицею за законом на вищевказане нерухоме майно.
У зв'язку з юридичною необізнаністю після смерті батька і рідного брата вона зверталася в юридичну консультацію по питанню оформлення її спадкових прав на нерухоме майно, яке належало померлому батькові, але їй невірно відповіли, що таке оформлення, як спадкоємиці за законом першої черги, можливо зробити у будь-який час після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця.
Коли в лютому 2008 року вона звернулась в Ясинуватську державну нотаріальну контору Донецької області для юридичного оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то їй нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини її померлих близьких родичів.
Просить суд визнати причини пропуску строку поважними та надати додатковий строк 3 місяця для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_5.
В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення відповідно до обставин позовної заяви.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали справи в межах заявлених вимог, визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору від 18.11.1947 р. на право забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 псвідченим у Державній нотаріальній конторі міста Сталіно 21 листопада 1947 року згідно з реєстром за № 50033 і зареєстрованим в Авдієвському бюро технічної інвентаризації 3 жовтня 1962 року в реєстрі за № 2009 належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресоюАДРЕСА_1.
Згідно до свідоцтва ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 квітня 1971 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_6, шлюб зареєстрований у Ясинуватській міській раді Донецької області, актовий запис за № 99. Після одруження має прізвище свого чоловіка - ОСОБА_6.
Разом з ними проживав і був зареєстрований за даною адресою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що в Ясинуватській міській раді Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 80.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що в Ясинуватській міській раді Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 267.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне йому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 залишився проживати та бути зареєстрованим ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 274.
Позивачка після смерті батька і рідного брата зверталася в юридичну консультацію по питанню оформлення її спадкових прав на нерухоме майно, яке належало померлому батькові, але їй невірно відповіли, що таке оформлення, як спадкоємиці за законом першої черги, можливо зробити у будь-який час після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця.
На даний час Ясинуватською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав і отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини її померлих близьких родичів.
Суд вважає за необхідне визнати поважними причинами пропущений позивачем строк для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-62, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком на 3 місяця.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Чернота
- Номер: 4-с/489/49/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-787/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чернота С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 6/468/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-787/2008
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чернота С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018