Справа № 2-О-129/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

           12 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний  суд Донецької області в складі:   

головуючого судді                                                           Черноти С.В.    

при секретарі                                                                    Борисової Н.Г.

за участю:

заявника                                                                            ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності права власності на нерухоме майно, зацікавлена особа виконком Ясинуватської міської Ради,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 1994 року згідно розпорядження комісії з приватизації державного житлового фонду Ясинуватського виконкому за № 14/17 від 15.04.1994 р.  було видано  свідоцтво про право спільної власності на квартиру, на ім'я ОСОБА_3 та членів його сем'ї дружині- ОСОБА_1, та сина - ОСОБА_4.

Але під час виписки цього свідоцтва в ньому була зроблена суттєва помилка. Це свідоцтво  заповнено на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вони не звернули уваги на цю помилку.

Це свідоцтво зареєстровано у Донецькому бюро технічної інвентаризації 12 травня 1994 року з реєстрі за № 4437.

У Бюро технічної інвентаризації вони отримали технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, де вони фактично мешкають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, що зареєстровано в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цівільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського міськрайоного управління юстиції Донецької області від 29.05.2007р.

Вона звернулася до Ясинуватської державної нотаріальної контори з заявою на право власності, син ОСОБА_4 відмовився від своєї частки нотаріально. Для переоформлення квартири треба отримати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Вона звернулася у Бюро технічної інвентаризації Ясинуватського виконкому з вимогою отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, але їй  було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду у зв'язку з допущеною помилкою номеру кварталу у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло зроблена помилка запису адреси приватизованої квартири, вона не має можливості переоформити квартиру на себе у зв'язку зі смертю її чоловіка.

Просить суд встановити за ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 факт права власності у порядку приватизації державного житлового фонду на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи  без їх участі.

Суд, дослідавши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 15 квітня 1994 року за № 14/17 видано свідоцтво про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року  комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому  Ясинуватської міської ради народних депутатів яким посвідчено, що квартира, яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та членам його сем'ї дружині- ОСОБА_1, та сину - ОСОБА_4.

Згідно наданих до суду заявником документів ( технічного паспорту на квартиру, виданого на підставі свідоцтва про приватизацію,  паспорту громадянина) вбачається, що ОСОБА_3 та членами його сем'ї дружиною- ОСОБА_1, та сином - ОСОБА_4 фактично була приватизована квартира  АДРЕСА_1 та в  свідоцтві про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року  комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому  Ясинуватської міської ради народних депутатів помилково вказана квартира  АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що у суда маються всі підстави визнати факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та членами його сем'ї дружиною- ОСОБА_1, та сином - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому  Ясинуватської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 15 квітня 1994 року за № 14/17 .

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст.10,11,57, 58,59,60, 209. 212, 214-215,  218  ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати факт права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та членами його сем'ї дружиною- ОСОБА_1, та сином - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право спільної власності на квартиру від 15 квітня 1994 року виданого комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому  Ясинуватської міської ради народних депутатів на підставі рішення від 15 квітня 1994 року за № 14/17 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя