Справа №  2-з-19/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              "08" вересня 2011 р.       Глобинський  районний  суд  Полтавської області  в складі:

          головуючої                     - судді Марущак Р.М.

          при секретарі                    - Неборак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за  заявою  Кредитної спілки «Глобинська»про забезпечення позову КС «Глобинська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

          Кредитна спілка «Глобинська»звернулася до суду з заявою, в якій прохає забезпечити  її позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом накладення арешту на майно, передане в заставу.

          Мотивувала тим, що в провадженні Глобинського районного суду знаходиться її позов про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, солідарно, заборгованості по кредитному договору № 180 від 28 липня 2010 року в сумі 11280 грн. 37 коп.  Останні при укладенні кредитного договору та договору поруки передали кредитній спілці в заставу майно:  ОСОБА_1 –автобус марки  «MERSEDES-BENS», модель-313ПЕ, номер WDB9036631R 711685, 2004 року випуску, номер державної реєстрації ВІ0627 АК; ОСОБА_2 –кондиціонер «SAMSUNG», кондиціонер « WHIRLPOOL», газову плиту  «ARISTON», шафу холодильник «Інтер 800»Т, холодильну вітрину «GOLD SC 12CLX». Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує загроза знищення або виведення із ладу предмету застави.

          Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

          Судом встановлено, що позивачем заявлено позов на суму 11280 грн. Заставна вартість  автобуса, згідно матеріалів цивільної справи № 2-706/11  складає 46800 грн., оціночна вартість –78000 грн., заставна вартість  кондиціонерів, газової плити становить 16995 грн. , оціночна вартість –28320 грн.  Дані про те, що заставлене майно зареєстроване позивачем з внесенням запису до Державного реєстру застав рухомого майна –відсутні.

          З огляду на викладене, ціну позову, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

          Врахувавши названу вимогу закону, суд вважає, що накладення арешту на автобус відповідачки ОСОБА_1 є недоцільним, оскільки його вартість в кілька разів перевищує заявлену суму позову, достатнім для забезпечення позову буде накладення арешту на побутову техніку ОСОБА_2 загальна вартість якої співмірна із заявленими вимогами.

          Керуючись ст. 151,152,153, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

          Заяву Кредитної спілки «Глобинська» про забезпечення позову задовольнити частково.

          З метою забезпечення позову Кредитної спілки «Глобинська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  накласти арешт  на побутову техніку, передану ОСОБА_2 позивачу  в заставу:

          кондиціонер «SAMSUNG», кондиціонер «WHIRLPOOL», газову плиту  «ARISTON», шафу холодильник «Інтер 800»Т, холодильну вітрину «GOLD SC 12CLX».

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                          ОСОБА_3