У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

23 грудня 2011 року№ 2а-11380/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Горпенюк О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про результати розгляду первинної скарги, -  

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» звернулося з адміністративним позовом до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про результати розгляду первинної скарги

Ухвалою судді від 08 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк п’ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням засобів зв’язку позивача та відповідача та доказів повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу відповідача зазначену ним у позовній заяві 09 грудня 2011 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

15 грудня 2011 року підприємством Укрпошта на адресу суду повернуто лист з зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

За таких обставин суддя вважає, що позивачем не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про результати розгляду первинної скарги підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                    УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» до Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення про результати розгляду первинної скарги.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

           Суддя  О.А. Горпенюк