Справа №22-ц-6150/11Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїКорзаченко
20.12.2011
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 листопада 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.В.
при секретарі Хворостяній А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
встановила:
У квітні 2011 року Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позов обгрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, Володарського району Київської області, земельну ділянку, площею 2,888 га., яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 21 червня 2001 року, грошовий вклад на суму 9000 грн. на рахунку № НОМЕР_3 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 10780 гривень 75 коп. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 5046 гривень 30 коп. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 Володарського відділення Ощадного банку України. Заповіту батько не складав. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є синами ОСОБА_8, яка проживала однією сім'єю з ОСОБА_7 з 1983 року по серпень 2009 року. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачі у шестимісячний строк подали до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Позивачі зазначали, що у них із ОСОБА_8 виник спір щодо права на спадкове майно. ОСОБА_8 утримувала правовстановлюючі документи на спірне майно, тому позивачі не мали можливості оформити право на спадщину у нотконторі. Позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за кожною по 1/3 частині житлового будинку, земельної ділянки та грошових вкладів.
Рішенням Володарського районного суду від 15 вересня 2011 року позов задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частині за кожною право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 2,888 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Завадівської сільської ради Володарського району Київської області; - грошовий вклад на суму 9000 гривень на строковому пенсійному рахунку № НОМЕР_3 Володарського відділення № 211/083 Ощадного банку України ; - грошовий вклад на суму 10780 гривень 75 коп. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 Володарського відділення № 211/083(093) Ощадного банку України, грошовий вклад на суму 5046 гривень 30 коп., на компенсаційному рахунку № НОМЕР_4 Володарського відділення Ощадного банку України.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права і невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційну скаргу необхідно задоволити частково з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, є дочками померлого ОСОБА_7 ОСОБА_7 належав житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1993 року, земельна ділянка площею 2,888 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 21 червня 2001 року, грошовий вклад на суму 9000 грн. на рахунку № НОМЕР_3 Володарського відділення Ощадного банку України, грошовий вклад 10780 гривень 75 коп. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_1 Володарського відділення Ощадного банку України, грошовий вклад 5046 гривень 30 коп. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 Володарського відділення Ощадного банку України.
ОСОБА_7 заповіту не залишив.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_7 подали до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадшину вони не одержали у зв‘язку з виникненням спору щодо права на майно між ними і ОСОБА_8.
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 27 листопада 2009 року встановлено факт, що ОСОБА_8 з 1983 року проживала однією сімєю без зеєстрації шлюбу з ОСОБА_7 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 3 березня 2011 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю колгоспного двору.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, є синами ОСОБА_8.
Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім‘єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Сімейний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Кодекс про шлюб та сімю України 1969 року не передбачав виникнення права спільної сумісної власності внаслідок проживання жінки та чоловіка однією сім‘єю без реєстрації шлюбу.
Оскільки житловий будинок набутий ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 15 січня 1993 року, то на будинок не виникло право спільної сумісної власності у ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а виникло право власності лише у ОСОБА_7
Право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва набуте ОСОБА_7 безоплатно у 2001 році. Тому земельна ділянка також не стала об‘єктом спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_7
З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те, що спірний будинок та земельна ділянка належали ОСОБА_7, після смерті якого на будинок та ділянку відкрилась спадщина.
Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 і прийняли спадщину у встановлений законом строк.
За таких обставин рішення суду про визнання за позивачами права власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку є правильним.
З повідомлення Білоцерківського відділення Ощадного банку України від 11 лютого 2010 року вбачається, що на ім"я ОСОБА_7 відкриті такі рахунки:
У відділенні № 211/083 строковий пенсійний 18 міс. рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу 9000 грн.
До запитання рахунки № НОМЕР_5 з залишком вкладу 0 грн. 82 коп, № НОМЕР_6 з залишком вкладу 0 грн. 94 коп.
Строкові рахунки № НОМЕР_7 з залишком вкладу 0 грн. 56 коп.
Компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу 10780 грн. 75 коп.
У філії №211/083 (093) до запитання рахунки № НОМЕР_8 з залишком вкладу 0 грн. 19 коп., № НОМЕР_9 з залишком вкладу 1 грн. 01 коп.
Компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 з залишком вкладу 5046 грн. 30 коп.
Рахунки вільні від заповідального розпорядження.
З вказаного повідомлення вбачається, що на час смерті ОСОБА_7 мав три рахунки, на яких були кошти більше 1 гривні. Це строковий пенсійний 18 міс. рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу 9000 грн., компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу 10780 грн. 75 коп., компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 з залишком вкладу 5046 грн. 30 коп.
Кошти на строковий пенсійний 18 міс. рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу 9000 грн. внесені 21 жовтня 2008 року.
Кошти на компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 з залишком вкладу 10780 грн. 75 коп. та на компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 з залишком вкладу 5046 грн. 30 коп. внесені у 1997 році і ці рахунки не поповнювалися після 1 січня 2004 року.
За таких обставин у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виникло право спільної сумісної власності лише на вклад в сумі 9000 грн., внесений 21 жовтня 2008 року.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частину вкладу в сумі 9000 грн., тобто на 4500 грн.
За таких обставин за позивачками необхідно визнати право власності по 1/3 частині від половини вкладу, тобто по 1/6 частині від усього вкладу в сумі 9000 грн.
Друга половина зазначеного вкладу належала ОСОБА_8 і спадщина на вклад в сумі 4500 грн. відкрилася після її смерті.
За повідомленням Володарської державної районної нотаріальної контори ОСОБА_2 6 квітня 2011 року подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, а ОСОБА_6 12 квітня 2011 року подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8.
За таких обставин за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на Ѕ частину зазначеного вкладу.
З урахуванням наведеного рішення суду необхідно змінити в частині спору про право власності на грошовий вклад в сумі 9000 грн., а в іншій частині рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Володарського районного суду від 15 вересня 2011 року змінити в частині спору про право власності на грошовий вклад в сумі 9000 грн.
Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності за кожною на 1/6 частину грошового вкладу, розміщеного у відділенні № 211/083 Державного ощадного банку України на строковому пенсійному рахунку № НОМЕР_3 з залишком вкладу 9000 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину грошового вкладу, розміщеного у відділенні № 211/083 Державного ощадного банку України на строковому пенсійному рахунку № НОМЕР_3 з залишком вкладу 9000 грн.
В іншій частині рішення суду залишити без мін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді