ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" червня 2006 р. Справа № 8/143
За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73 грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3% річних та 1 552,82 грн. –пені
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача –Феделещак М.М. –заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №338 від 16.06.06;
–Пекарь В.І. –юрисконсульт, доручення №334 від 14.06.06;
Від відповідача –Попюк М.І. –представник, довіреність №292 від 20.06.06
СУТЬ СПОРУ : про стягнення заборгованості в сумі 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73 грн. –інфляційні нарахування, 393,80грн. –3% річних та 1 552,82 грн. –пені
Представники позивача позов підтримали, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.
Відповідно до відзиву на позовну заяву №293 від 21.06.06 відповідач проти позову заперечує.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2006 р. о 10:30 в кабінеті №508.
2. Зобов’язати позивача подати:
· письмове пояснення на заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов;
· розрахунок окремо по кожній позиції.
3. Зобов’язати відповідача подати:
· довідку про розмір площі підприємства окремо по кожній позиції.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.С. Русняк