Справа №  1-1048/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03.10.2011  року          Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого –судді – Гусач О.М.

при секретарі –Поймай Я.А.

з уч. прокурора –Гончаренка Д.В.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 30.11.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:   

30.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

          у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у липні 2010 року громадянин маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини «опію ацетильованого», як для власного вживання так з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований»з меюю збуту у громадянки на ім'я Тетяна

06 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований), керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечннй характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2П . близько 16 години 10 хвилин біля двору буд 31 по проспекту 50 років, м Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3. 1983 р н за 300 гривень медичний шприц об'ємом 10 мл  заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 7.5 мл., яка згідно з висновком експерта від 19 серпня 2010 року № 1602, містить «опій ацетильований», який зі згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.449 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини «опій ацетильований» використав на власні потреби.

11 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований), керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечннй характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2 близько 17 години 45 хвилин біля двору буд. 31 по проспекту 50 років м Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3. 1983 р н за 80 грн. медичний шприц об'ємом 5 мл.. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно з висновком експерта від 30 липня 2010 року № 1472 містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0,072г.  Виручені гроші за продаж наркотичної речовини використав на власні потреби.

12 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований), керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н. ОСОБА_2 близько 23 голини 40 хвилин біля входу до клубу»Гранд» по вул. Київській м. Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3 1983 р н за 250 гривень медичний шприц об'ємом 10 мл.. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6,5 мл . яка згідно із висновком спеціаліста від 30 липня 2010 року № 1467 містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.356г.Виручені гроші за продаж наркотичної речовини - «опій ацетильований». використав на власні потреби .

13  липня  2010  року, продовжуючи свою  злочинну  діяльність  направлену   на  незаконний     збут  особливо  небезпечного наркотичного засобу опій (ацетильований), керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечннй характер своїх дій передбачаючи суспільно-небсзпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2 О П .близько 21 години 40 хвилин бая входу до клубу «Гранд»по вул Київській м Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3.  1983 рн за 300гривень медичний шприц об'ємом 10 мл . заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 7 мл , яка згідно з висновком експерта віл 30 липня 2010 року № 1468. містить «опій ацетильований». який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено -масою 0,462 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини -  «опій ацетильований» використав на власні потреби.

14 липня 2010 року, продовжуючи свою  злочинну  діяльність направлену   на незаконний    збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2 близько 22 години 00 хвилин біля входу  до клубу «Гранд»  по вул   Київській м.   Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3. 1983 р п гривень медичний шприц об'ємом 10 мл . заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл . яка згідно з висновком експерта від 30 липня 2010 року № 1470, містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.282 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини - «опій ацетильований»використав на власні потреби

17 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2  близько 18 години 00 хвилин біля двору буд. 31 по проспекту 50 років, м Кременчука, повторно, незаконно збув )продав) громадянину ОСОБА_3, 1983 р н за 160 гривень медичний шприц об'ємом 10 мл.. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл . яка згідно з висновком експерта від 30 липня 2010 року № 1469 містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.184 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини - «опій ацетильований». використав на власні потреби.

19 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2 близько 21 години 30 хвилин біля двору буд 31 по проспекту 50 років, м Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3, 1983 рн за 80 грн. медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно з висновком експерта від 19 серпня 2010 року № 1604, містить   «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.0135 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини - «опій ацетильований»використав на власні потреби.

23 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2П . близько 22 години 30 хвилин біля входу до клубу «Гранд»по вул. Київській м Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3. 1983 р н за 200 гривень медичний шприц об'ємом 10 мл.,  заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка згідно з висновком експерта від 19 серпня 2010 року № 1601, містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 від 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено - масою 0.0394 г. Виручені гроші за продаж наркотичної речовини  використав на власні потреби.

30 липня 2010 року, продовжуючи свою злочинну  діяльність направлену  на незаконний    збут  особливо небезпечною наркотичного засобу опій ацетильований, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, гр-н ОСОБА_2П . близько 20 години 50 хвилин біля входу до клубу «Гранд»  по вул  Київській м.  Кременчука, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_3. 1983 р.н за 100 гривень медичний шприц об'ємом 10 мл.. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл.. , яка згідно з висновком експерта від19 серпня 2010 року № 1603. містить «опій ацетильований», який згідно Постанови КМ № 770 віл 06.05 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонений. - масою 0.013 г.

30.07.2010 року близько 21 години 45 хвилин працівниками міліції в ході проведення оперативно розшуковик заходів по вул Київській поруч із будинком № 36. м Кременчука, був затриманий громадянин ОСОБА_2. 30.11.1975 р н . у якого в ході поверхневою огляду його речей з його сумочки було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 10 мл . заповнений до позначки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1600 від 19.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм - ацетильованим масою 0.143г . обіг якого заборонено, також в подальшому при поверхневому огляді працівники міліції виявили та вилучили у правій кишені його брюк грошові кошти в сумі 114 грн.

          Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

          В попередньому судовому засіданні прокурор вважав, що дана кримінальна справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, підстав для закриття справи, або її зупинення  немає, тому необхідно призначити її до розгляду.

          В ході попереднього розгляду справи встановлено, що слідчим СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській  області під час досудового слідства були суттєво порушені норми КПК, які прокурором під час вивчення та перевірки справи відповідно до ст.228 КПК України виявлені та усунуті не були.

          Так , в порушення вимог ст. 224 КПК України до обвинувального висновку не додані всі додатки, а саме відсутні : довідка про речові докази,  про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову, довідка про судові витрати з посиланням на відповідні аркуші справи.

          Як вбачається з обвинувального висновку, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, однак слідчим в порушення ст. 223 КРК України не вказані результати перевірки доводів обвинуваченого на свій захист. Сам обвинувальний висновок складено 28 липня 2011 року, хоча вимоги ст. 218-20 КПК України виконувались 09 вересня 2011 року. Копія обвинувального висновку не підписана слідчим.

          Крім того не виконано в повному обсязі вказівки суду, зазначені в постанові  про направлення  справи на додаткове розслідування від 07 квітня 2011 року, а саме не долучено до справи копію рішення за результатами додаткової перевірки матеріалів №279/10 за фактом вилучення рідини коричневого кольору у ОСОБА_3 та не усунуті суперечності щодо наявності чи відсутності підпису ОСОБА_3 на бірках, якими опечатувались вилучені у закупного шприці з коричневою рідиною.

          Обвинувачення пред»явлене ОСОБА_2 є не конкретним. Так відповідно до пред»явленого обвинувачення ОСОБА_2 зберігав наркотичні засоби, як з метою збуту так і для власного вживання, однак не конкретизовано, яку саме наркотичну речовину і в якій кількості він зберігав для власних потреб. В порушення вимог ст. 132 КПК України в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та в обвинувальному висновку по епізодам від 06.07.10, 11.07.10, 17.07.10, не вказано місце вчинення злочину. Крім того не вказано всіх кваліфікуючих ознак передбачених ч.2 ст. 307 КК України.   

          У разі, якщо прокурором були суттєво порушенні вимоги ст.ст.228 - 232 КПК України, справа повертається прокурору для усунення виявлених порушень по справі.

          Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 повернути прокурору м. Кременчука для усунення виявлених порушень.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 249-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України  повернути прокурору м. Кременчука для усунення виявлених недоліків.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15  діб.

Суддя

Копія вірна

Суддя підпис