Справа №1-36/2008р

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П.

за участю прокурора Сеник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого

за ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

         14 січня 2007 року біля 22 години  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в будинку гр. ОСОБА_2. в с. Лосятин Кременецького району, на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесну суперечку з гр. ОСОБА_3., взяв її за верхній одяг і почав тягнути. Конфлікт намагалися припинити ОСОБА_2. та ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_1 взяв ОСОБА_4 за верхній одяг та почав шарпати. ОСОБА_2. та ОСОБА_4. виштовхали ОСОБА_1 з приміщення будинку на вулицю. Після цього ОСОБА_1 знову зайшов у будинок ОСОБА_2., схопив господаря будинку за верхній одяг і почав тягнути. ОСОБА_4. почав розбороняти, а ОСОБА_1 запропонував останньому вийти на вулицю. Коли ОСОБА_4. відмовився, ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно стиснув пальці правої руки ОСОБА_4 і почав тягнути. Потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги п”ятого пальця. Дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.

         В судовому засіданні підсудній пояснив, що йому зрозуміло суть пред”явлених обвинувачень, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав свої покази, дані на попередньому слідстві.

         У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням відомостей, що характеризують особу підсуднього.

         Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознакою вчинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

         Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсуднього, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, як обставини, які пом”якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння. А тому на думку суду підсудньому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне покласти на підсуднього обов”язок відповідно до п.3 ст. 76 КК України.

         Міру запобіжного заходу залишити без змін.

         Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одног) року обмеження волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

         Відповідно до п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

         Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ :