Справа № 2-136/11/0317
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Матвійчука С.П.,
при секретарі – Копитко І.О.,
з участю:
позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення зборів уповноважених оформлених постановою № 1 від 03.03.2009 року «Про вибори голови правління Шацького районного споживчого товариства»,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання недійсним рішення зборів уповноважених оформлених постановою № 1 від 03.03.2009 року «Про вибори голови правління Шацького райСТ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що збори уповноважених, які відбулися 03.03.2009 року неправомірно обрали головою правління споживчого товариства ОСОБА_3, оскільки останній на момент проведення зборів не був членом споживчого товариства, а в статуті Шацького районного споживчого товариства зазначено, що до складу органів управління і контролю, що обираються, висуваються тільки члени районного споживчого товариства. В ході проведеної КРУ перевірки Шацького районного споживчого товариства виявлено ряд порушень зі сторони голови правління, які не мали б місця якби на посаду голови правління було обрано члена споживчого товариства. Крім того зазначає, що з обранням головою правління ОСОБА_3 спостерігається тенденція до зменшення кількості членів споживчого товариства та порушуються права членів товариства в тому числі і її права. Тому позивач просила визнати недійсними рішення зборів уповноважених оформлених постановою № 1 від 03.03.2009 року «Про вибори голови правління Шацького райСТ»та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник, кожен зокрема, позов підтримали із зазначених у заяві підстав, просили позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, подав письмове заперечення на позов, в якому зазначив, що 17.09.2008 року відповідно до постанови № 11 зборів уповноважених Шацького районного споживчого товариства його було прийнято в члени споживчого товариства. Крім того 03.03.2009 року на зборах уповноважених була присутня заступник голови правління обслспоживспілки ОСОБА_4, яка рекомендувала його на посаду голови правління споживчого товариства та просила уповноважених підтримати цю кандидатуру. Також зазначив, що позивачем не вказано, які конкретно порушені саме її права, в чому вони виразились, які негативні наслідки настали для неї з обранням його на посаду голови правління споживчого товариства, яку вигоду вона не отримала в результаті прийняття оскаржуваного рішення, тому просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст.ст. 1, 5 Закону України «Про споживчу кооперацію», споживча кооперація в Україні –це добровільне об’єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов’язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію», вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов’язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов’язані з його діяльністю. Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу зі спілки), можуть скликатися збори уповноважених.
Згідно п. 19 статуту Шацького районного споживчого товариства, зареєстрованого 22.12.2008 року Державним реєстратором Шацької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_5 (чинного на момент проведення виборів голови правління Шацького районного споживчого товариства 03.03.2009 року, далі Статут), вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів та збори уповноважених, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності районного споживчого товариства.
Відповідно до п.п. 21, 24 Статуту збори уповноважених обирають голову правління споживчого товариства, членів правління та ревізійної комісії, визначають чисельний склад цих органів, на посаду голови правління обирається особа з відповідною фаховою освітою та досвідом роботи в споживчій кооперації, кандидатура якої попередньо розглядається на професійну відповідність та узгоджується з правлінням спілки, до складу якої входить районне споживче товариство. Вибори органів правління і контролю споживчого товариства проводяться один раз на п’ять років на основі вільного висування кандидатів з всебічним їх обговоренням. До складу органів управління і контролю, що обираються, висуваються тільки члени районного споживчого товариства.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ст. 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2008 року ОСОБА_3 було прийнято в члени споживчого товариства, що підтверджується витягом з протоколу № 1 та постановою № 11 зборів уповноважених Шацького районного споживчого товариства від 17.09.2008 року (а.с. 32-33).
18.09.2008 року ОСОБА_3 сплатив вступний пайовий внесок та обов’язковий пайовий внесок, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №№ 2823, 2824 (а.с. 48).
Судом встановлено, що 03.03.2009 року відбулися збори уповноважених Шацького районного споживчого товариства, які за пропозицією заступника голови правління Волинської облспоживспілки ОСОБА_4 обрали головою правління ОСОБА_3, що підтверджується постановою № 1 десятих зборів уповноважених Шацького районного споживчого товариства «Про обрання голови правління Шацького рай СТ»та протоколом зборів уповноважених від 03.03.2009 року (а.с. 6, 45-47).
Крім того, судом з пояснень позивача та представника відповідача встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2009 року не була присутня на зборах уповноважених Шацького районного споживчого товариства, на яких головою правління було обрано ОСОБА_3, оскільки позивач не була уповноваженою споживчого товариства.
Таким чином, обрання ОСОБА_3 головою правління Шацького районного споживчого товариства відбулось на законних підставах.
При цьому суд звертає увагу на те, що протягом двох з половиною років вказане рішення ніким не оспорювалось, органи управління споживчого товариства здійснювали свої повноваження відповідно до Статуту.
Згідно ч. 7 ст. 17 Закону України «Про споживчу кооперацію»забороняється втручання в фінансово-господарську та іншу діяльність споживчих товариств, спілок та їх підприємств, установ і організацій з боку органів державної виконавчої влади.
Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України «Про кооперацію»забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду копію довідки перевірки стану збереження майна Шацького районного споживчого товариства за 2008-2010 роки, складену 25.12.2010 року провідним контролер-ревізором КРВ у Любомльському і Шацькому районах ОСОБА_6, яка ніякого відношення до позову немає, оскільки дана довідка зводиться до аналізу фінансово-господарської діяльності споживчого товариства.
Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Не заслуговують на увагу суду твердження позивача про те, що зменшення кількості членів споживчого товариства пов’язано з діями ОСОБА_3, оскільки це не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а згідно Статуту член споживчого товариства може добровільно вийти із споживчого товариства.
Також не знайшли свого підтвердження у суді твердження позивача про те, що з обранням ОСОБА_3 головою правління Шацького районного споживчого товариства порушено її законні права та інтереси, оскільки суду не надано жодних доказів для підтвердження цього.
Таким чином, суд вважає, що позивач не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 було неправомірно обрано головою правління Шацького районного споживчого товариства, тому у суду немає підстав для визнання недійсним рішення зборів уповноважених оформлених постановою № 1 від 03.03.2009 року «Про вибори голови правління Шацького районного споживчого товариства».
На підставі Закону України «Про кооперацію», Закону України «Про споживчу кооперацію», Статуту Шацького районного споживчого товариства, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про визнання недійсним рішення зборів уповноважених оформлених постановою № 1 від 03.03.2009 року «Про вибори голови правління Шацького районного споживчого товариства»- відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 30.11.2011 року
Головуючий /підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом згідно
Судя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_7